Lombardia, ecologia e salute pubblica

L’OMS ha stimato che nel 2016 in Italia ci sono stati 30.000 morti causate dall’inquinamento atmosferico (PM10, PM2.5, NOx, etc)¹. Pianura padana e città come Torino, Milano, Bergamo sono tra le più colpite dalla tossicità ² e dunque più esposte all’indebolimento delle vie aree per esposizione agli inquinanti atmosferici.

A Milano: dicembre 2019, gennaio e febbraio 2020 le concentrazioni di PM10 e PM2.5 hanno costantemente superato il limite di legge. Un ricerca di Legambiente Lombardia ha confermato l’inizio del 2020 come il peggiore degli ultimi 10 anni. Nei primi 60 giorni del 2020 ben 44 sono stati oltre il limite di PM10 ³. Peggiore invece la situazione del PM2.5 che raggiunge 53 giorni oltre i 25μg/m3.

In sottofondo gli effetti antropici sul clima concorrono ad un peggioramento della situazione. L’inverno ’19-’20 a Milano è stato il più caldo degli ultimi 123 anni, segnando un aumento della media stagionale di 3.5° rispetto agli ultimi 30 anni. Le precipitazioni cumulate tra gennaio e febbraio sono state di soli 37mm, contro una media di 110mm. Da segnalare, inoltre, tra il 23 dicembre e il 16 gennaio, ben 25 giorni consecutivi senza piogge ⁴.

Infine, un dato pregresso sulla maggiore vulnerabilità degli abitanti della pianura padana nelle malattie influenzali – e respiratorie in particolari – rispetto al resto della popolazione: nel 2019 in Lombardia c’è stato il primato di ammalati, con 138 casi gravi ⁵. Questa è la situazione con cui gli abitanti di Milano (e della Lombardia) e i loro polmoni già compromessi hanno dato il “benvenuto” a Covid-19, malattia infettiva che colpisce l’apparato respiratorio causata dal virus denominato SARS-CoV-2.

Covid-19 e inquinamento

L’inquinamento atmosferico può esacerbare la virulenza di Covid-19?

Partendo dell’ormai comprovato effetto negativo dell’inquinamento sul sistema respiratorio rendendolo più esposto ad altre patologie ⁶, facciamo il punto su diversi articoli e ricerche che stanno valutando una possibile correlazione tra la diffusione di Coronavirus (CoVs) e inquinamento.

Diffusione e inquinamento
Partiamo dagli studi riguardanti precedenti epidemie di Coronavirus. Gli scienziati che hanno analizzato la diffusione in Cina nel 2003 della SARS-CoVs hanno visto che le persone che vivevano in aree con un maggiore inquinamento dell’aria presentavano un rischio di morte dell’84% più alto ⁷.
Un’altra ricerca sulla epidemia MERS-CoVs (partita nel 2012 in Arabia Saudita) ha messo in luce come i fumatori, che sviluppano patologie assimilabili a quelle procurate dall’inquinamento ⁸ erano più esposti alla malattia e conseguentemente alla morte⁹. Aaron Bernstein (Harvard TH Chan School of Public Health) dichiara in un’intervista ¹⁰ che “rispetto a quello che sappiamo oggi, è molto probabile che persone esposte all’inquinamento e i fumatori abbiano una reazione peggiore se infettati [dal CoVid-19] rispetto a chi respira aria pulita e non fuma”. Infatti una prima ricerca su Covid-19 conferma questa affermazione¹¹.
Parallelamente altre ricerche riguardanti virus come il morbillo¹² e il virus RSV¹³ confermano l’esistenza di un rapporto tra diffusione e concentrazioni di particolato.

Citochine
“Alla presenza di un’invasione virale, il sistema immunitario si affretta a combattere la malattia inondando i polmoni con citochine, proteine che hanno il compito di eliminare il danno e riparare il tessuto polmonare. Quando questo processo però va in tilt queste cellule uccidono tutto quello che incontrano, incluso il tessuto sano”¹⁴.
In una ricerca del 2019¹⁵ si dimostra che gli inquinanti atmosferici possono aumentare l’incidenza di malattie simil-influenzali, sia diminuendo le difese immunitarie, sia per l’alterata produzione di citochine.
In un altro lavoro scientifico¹⁶ si dice che il danno del PM2.5 alle cellule polmonari è causato dalle interazioni tra cellule infiammatorie e tempeste citochine (ovvero la reazione iperattiva dell’organismo malato), in modo del tutto simile al Covid-19.

Carrier
Il particolato atmosferico potrebbe funzionare da “carrier”, ovvero da vettore di trasporto, per molti contaminanti chimici e biologici, inclusi i virus come dimostra un ricerca del 2013¹⁷. Il particolato ultrafine potrebbe quindi agire da trasportatore del virus fin dentro gli alveoli polmonari esacerbandone la virulenza.
A supporto di questa teoria viene spesso citato uno studio condotto a Taiwan nel 2010¹⁸, secondo il quale “l’influenza aviaria può essere veicolata per lunghe distanze attraverso tempeste asiatiche di polveri che trasportano il virus”.

In Italia
La Società Italiana di Medicina Ambientale (SIMA) e le università di Bologna e Bari hanno analizzato la correlazione tra PM10 e diffusione del CoVid-19¹⁹.
Uno dei primi risultati confermerebbero che l’effetto “carrier” e situazione di indebolimento pregresso dovute all’inquinamento possono aver giocato un ruolo nella diffusione.
Infattile curve di espansione dell’infezione presentano andamenti epidemiologici “normali” per le regioni del sud Italia, mentre mostrano accelerazioni anomale proprio per quelle ubicate in Pianura Padana. Un focus sulla città di Brescia evidenzia una correlazione tra i picchi di diffusione del virus e le giornate con alte concentrazioni di polveri sottili. Dunque l’inquinamento avrebbe esercitato un’azione di “boost”, cioè di impulso alla diffusione.

In conclusione
Quello che dovrà essere valutato, nei mesi a venire, è quanto negativamente l’esposizione agli inquinanti atmosferici, come i particolati (PM2,5, 10), gli ossidi di azoto (NOX), l’ozono (O3) abbia influenzato la prognosi di Covid-19.

Ma c’è già una certezza: i polmoni degli abitanti della pianura padana erano già indeboliti, così come i loro organismi, che in media si ammalano in percentuali maggiori rispetto al resto della popolazione (in particolare per malattie respiratorie e polmonari).
Questo ci porta nuovamente a rivendicare il diritto a respirare un’aria pulita.
Le politiche di riduzione dell’inquinamento attivate da Regione e Comune continuno ad essere troppo blande. In particolare sulla mobilità, i blocchi del traffico da Gennaio ad oggi non hanno sortito un effetto significativo. Quindi sono inutili? No, vanno rafforzati e nel contempo va ripensato radicalmente il modello di mobilità che metta in dubbio l’utilizzo e la produzione dell’auto (l’elettrico non ci salverà), basato su mezzi alternativi e su un trasporto pubblico esteso e gratuito.

Articoli di riferimento
The Guardian – Air pollution likely to increase coronavirus death rate, warn experts
Per un’altra città – No, non andrà tutto bene
The Verge – Air pollution could make the COVID-19 pandemic worse for some people
Cittadini per l’aria – Covid19, anche una questione d’aria?
Forbes – People Living In Polluted Cities May Be At Higher Risk From COVID-19
Valori – A scatenare il coronavirus in Lombardia sono state le polveri sottili?

1. https://www.who.int/airpollution/data/en/
2. https://www.eea.europa.eu/publications/air-quality-in-europe-2019
3. https://www.amat-mi.it/it/ambiente/bollettino-qualita-aria/
4. https://www.fondazioneomd.it/single-post/2020/03/05/Un-inverno-caldo-2
5. https://www.epicentro.iss.it/influenza/influnet
6. Grigg, Jonathan. “Air Pollution and Respiratory Infection: An Emerging and Troubling Association.” (2018): 700-701.] [scarica]
7. Cui, Yan, Zuo-Feng Zhang, John Froines, Jinkou Zhao, Hua Wang, Shun-Zhang Yu, and Roger Detels. “Air pollution and case fatality of SARS in the People’s Republic of China: an ecologic study.” Environmental Health 2, no. 1 (2003): 15. [scarica]
8. Lim, Chris C., Richard B. Hayes, Jiyoung Ahn, Yongzhao Shao, Debra T. Silverman, Rena R. Jones, Cynthia Garcia, and George D. Thurston. “Association between long-term exposure to ambient air pollution and diabetes mortality in the US.” Environmental research 165 (2018): 330-336. [scarica]
9. Halim, Ashraf Abdel, Badr Alsayed, Sameh Embarak, Taha Yaseen, and Salwa Dabbous. “Clinical characteristics and outcome of ICU admitted MERS corona virus infected patients.” Egyptian Journal of Chest Diseases and Tuberculosis 65, no. 1 (2016): 81-87. [scarica]
10. https://www.washingtonpost.com/climate-environment/2020/03/15/smoking-air-pollution-coronavirus/
11. Cai, Guoshuai, Xiang Cui, Xia Zhu, and Jun Zhou. “A Hint on the COVID-19 Risk: Population Disparities in Gene Expression of Three Receptors of SARS-CoV.” (2020) [scarica]
12. Chen, Gongbo, Wenyi Zhang, Shanshan Li, Gail Williams, Chao Liu, Geoffrey G. Morgan, Jouni JK Jaakkola, and Yuming Guo. “Is short-term exposure to ambient fine particles associated with measles incidence in China? A multi-city study.” Environmental research 156 (2017): 306-311. [scarica]
13. Ye, Qing, Jun-fen Fu, Jian-hua Mao, and Shi-qiang Shang. “Haze is a risk factor contributing to the rapid spread of respiratory syncytial virus in children.” Environmental Science and Pollution Research 23, no. 20 (2016): 20178-20185. [scarica]
14. https://www.perunaltracitta.org/2020/03/16/non-andra-tutto-bene/
15. Su, Wei, Xiuguo Wu, Xingyi Geng, Xiaodong Zhao, Qiang Liu, and Ti Liu. “The short-term effects of air pollutants on influenza-like illness in Jinan, China.” BMC public health 19, no. 1 (2019): 1-12. [scarica]
16. Xing, Yu-Fei, Yue-Hua Xu, Min-Hua Shi, and Yi-Xin Lian. “The impact of PM2. 5 on the human respiratory system.” Journal of thoracic disease 8, no. 1 (2016): E69. [scarica]
17. Cao, Chen, Wenjun Jiang, Buying Wang, Jianhuo Fang, Jidong Lang, Geng Tian, Jingkun Jiang, and Ting F. Zhu. “Inhalable microorganisms in Beijing’s PM2. 5 and PM10 pollutants during a severe smog event.” Environmental science & technology 48, no. 3 (2014): 1499-1507. [scarica]
18. Chen, Pei-Shih, Feng Ta Tsai, Chien Kun Lin, Chun-Yuh Yang, Chang-Chuan Chan, Chea-Yuan Young, and Chien-Hung Lee. “Ambient influenza and avian influenza virus during dust storm days and background days.” Environmental health perspectives 118, no. 9 (2010): 1211-1216. [scarica]
19. Leonardo Setti, et al. “Relazione circa l’effetto dell’inquinamento da particolato atmosferico e la diffusione di virus nella popolazione” Position Paper (2020). [scarica]

***
FONTE: https://www.offtopiclab.org/perche-la-lombardia-inquinamento-e-covid19/